🚀 Dapper vs. EF Core: Performance Showdown em 2025

🔍 Introdução No ecossistema .NET, duas tecnologias proeminentes de acesso a dados são elegantes e núcleo da estrutura da entidade (núcleo EF). Ambos evoluíram significativamente, especialmente com os avanços no .NET 8 e 10. O entendimento de suas características de desempenho é crucial para os desenvolvedores que visam tomar decisões informadas. Visão geral da estrutura da estrutura: um micro orm desenvolvido pela StackexChange, conhecido por seu alto desempenho e sobrecarga mínima. Ele fornece aos desenvolvedores controle direto sobre as consultas SQL, tornando -o ideal para cenários em que o desempenho é crítico. EF Core: um ORM de pleno direito desenvolvido pela Microsoft, oferecendo um rico conjunto de recursos como rastreamento de alterações, migrações e suporte ao LINQ. Embora apresente algumas despesas gerais de desempenho devido às suas abstrações, aumenta a produtividade do desenvolvedor. ⚡ Os benchmarks de desempenho dos benchmarks recentes destacam as diferenças de desempenho entre o DAPPER e o EF Core: Insert Operations: Dapper supera o núcleo EF em aproximadamente 65 vezes nas operações de inserção. Isso se deve principalmente ao rastreamento de alterações do EF Core e abstrações adicionais. Atualizações de registros únicos da comunidade de desenvolvimento: o Dapper executa atualizações mais rápidas, com média de 169,2 microssegundos, em comparação com os 209,1 microssegundos do EF Core. Além disso, o EF Core consome cerca de 16,67 vezes mais memória devido a seus mecanismos internos. A Tecnologia Trailhead Partners Partners Operações em massa: para inserções em massa, o Dapper demonstra escalabilidade superior. Enquanto o EF Core é marginalmente mais rápido para conjuntos de dados menores, o Dapper mantém o desempenho consistente à medida que o tamanho do conjunto de dados aumenta. A Tecnologia Trailhead Partners 🧠 O consumo de memória de memória é um fator crítico no desempenho: inserção única: o Dapper usa aproximadamente 18,23 kb, enquanto o EF Core usa cerca de 39,09 kb. Inserção em massa (30 registros): Dapper usa cerca de 427,73 kb, enquanto o EF Core usa aproximadamente 753,61 kb. Esses números enfatizam a eficiência de Dapper no gerenciamento de memória. Tecnologia Trailhead Partners 🛠️ Comparação de recurso Recurso DAPPER EF Nível de abstração núcleo de baixo desempenho De alto desempenho Uso de memória moderada Baixa facilidade de uso requer suporte SQL Knowledge LINQ, Migrações Alterar rastreamento Não Sim Migrações Não Sim Uso ideal Caso de alto desempenho Cenários de dados complexos Modelos de dados, Enterprise 🧩 Quando usar? Escolha Dapper: para aplicações que requerem alto desempenho, sobrecarga mínima e controle de granulação fina sobre as consultas SQL. É particularmente adequado para microsserviços, aplicativos de alta carga e cenários em que a execução bruta do SQL é fundamental. Escolha o núcleo EF: para aplicativos com modelos de dados complexos, onde recursos como rastreamento de alterações, migrações e suporte ao LINQ são benéficos. É ideal para aplicativos em nível corporativo, onde a produtividade e a manutenção do desenvolvedor são prioridades. 🧪 Abordagem híbrida: o melhor dos dois mundos em muitos cenários do mundo real, uma abordagem híbrida pode ser vantajosa: use o núcleo EF: para operações padrão de CRUD, modelagem de dados e cenários em que seus recursos aumentam a produtividade. Use Dapper: para consultas críticas de desempenho, operações em massa e cenários que exigem execução otimizada do SQL. Ao alavancar as duas estruturas adequadamente, os desenvolvedores podem alcançar um equilíbrio entre desempenho e produtividade. Comunidade de desenvolvimento 🏁 Conclusão Tanto o Dapper quanto o EF Core têm seus pontos fortes e são adequados para diferentes casos de uso. Dapper se destaca em desempenho e controle, tornando-o ideal para cenários de alto desempenho. O EF Core oferece um rico conjunto de recursos que aprimoram a produtividade do desenvolvedor, tornando -o adequado para aplicações complexas. A escolha entre os dois deve ser guiada pelos requisitos específicos do seu projeto.

Fonte