A Apple finalmente destruiu a visão de Steve Jobs do iPad. Bom

A Apple respondeu com o iPad Pro, que trouxe mais potência do que qualquer um sabia o que fazer. O iPad original havia estreado em US $ 499, que Jobs argumentou que o colocaria em muitas mãos. O PRO tinha um preço como um Mac, mas ainda estava emparelhado com um sistema operacional projetado para cutucar páginas da web, passar por fotos e pintar os dedos. Ao lado, veio o Apple Pencil – uma caneta de maçã. A Apple, portanto, “explodiu”? Bem, não, porque o iPad não exigia uma caneta e forneceu uma resposta para os usuários que precisavam de entrada de precisão. Mas foi um afastamento claro da visão original, que a Apple continuou a se afastar ao longo dos anos – uma aparente admissão que talvez os usuários desejassem mais do que um iPhone substituído. No entanto, a empresa também se retira, relutante em arriscar canibalizar as vendas de Mac. Portanto, em vez de permitir que o iPad se tornasse o dispositivo que queria ser, a Apple preferiu suavizar a transição entre os dispositivos, deixando os usuários casuais e de energia em um limbo estranho. Entre um Mac e um ano duro, o iPad se desalou da visão de Jobs e ainda assim conseguiu deixar as pessoas insatisfeitas. A Apple adicionou complexidade para usuários típicos e continuou reinventando a roda de maneiras que sempre deixavam os usuários de energia que desejavam mais. O foco foi substituído por confusão. Apple insistiu que o iPad não era uma substituição de laptop e, em seguida, enviou um teclado magnético que fazia com que pareça um. O suporte do mouse foi adicionado de má vontade. Os chips M1 chegaram a um incêndio de glória a nenhuma necessidade esmagadora, em dispositivos que ainda não podiam otimizar a saída de segunda tela para exibições externas. Então o gerente de palco apareceu em 2022, um modelo de janela no iPad e Mac que ninguém pediu e quase ninguém gostava. Desajeitado. Complicado. Uma resposta super -designada para um problema que a Apple se recusou a lidar totalmente com: Por que não apenas tornar o iPad mais como um Mac? Agora, a Apple fez o que jurou que nunca o faria. O IPADOS 26 transforma o iPad em um computador multitarefa total, de janelas, com cliques de button-button, com suporte externo, com suporte de suporte externo e com comprometimento. As janelas podem se sobrepor. O cursor é pontudo. Existe até uma barra de menus. É fluido, capaz e familiar. E embora não seja um Mac-sem dúvida, de certa forma deve ser mais como um-definitivamente não é um iPad da era dos empregos. Finalmente abandona o arremesso original. O fantasma de Jobs ainda assombra o iPadand ainda. Enterrado no iPados 26 é um modo de retrocesso: uma opção de tela de tela cheia que remove a multitarefa moderna até certo ponto que o iPad não vê há anos. Sem janelas. Nem mesmo a visão dividida. É um aplicativo de cada vez, com toda a pureza do iPad original. Que significa que o iPad não fica mais entre dois extremos – em vez de alternar entre eles. O iPad agora tem dois dispositivos em um, o iPad que Steve Jobs imaginou e a máquina que os profissionais imploraram. Uma lista de consumo de tela sensível ao toque e uma máquina de produtividade com janelas. Um sperk de maçã.Os, sim, um iPad que executa o iPados 26 ainda pode conter a alma do iPad original, à espreita nas configurações, esperando para ser ligada. Mas os empregos sonham com uma categoria de dispositivo focada e elegante entre smartphone e laptop está efetivamente morta. Em 2010, o próprio homem disse: “Temos o que é preciso para estabelecer uma terceira categoria de produtos, um produto incrível entre um laptop e o smartphone? Na verdade você fez. Mas não durou. E é o melhor porque, se houver, o próprio iPad também pode não ter durado.

Fonte