Como um editor da Wikipedia desenrolou a ‘maior operação de autopromoção’ na história do site

“Ele é super importante e este é o primeiro que estou ouvindo dele?” um perguntou. “É um poligloto de superfan que quer que todos saibam sobre seu escritor/compositor favorito? É alguém que usa a IA para melhorar artificialmente as métricas de desempenho desse cara?” O editor da Investigationa Wikipedia que usa “Grnrchst” decidiu recentemente descobrir, mergulhando profundamente nos artigos sobre Woodard e em qualquer edição que colocou seu nome em outros artigos. Os resultados desta longa e tediosa investigação foram escritos na edição de 9 de agosto do The Signpost, um jornal on-line de voluntário sobre a Wikipedia.Grnrchst foi direto: “Descobri o que eu acho que foi a maior operação de autoconfiança, com a mais de mais de uma história de mais, o mais de mais de que a história é mais ou menos, a mais de uma única requisitiva e a mais de mais de uma descrição de mais de uma descrição de mais de uma reposição de que mais de uma descrição de mais de uma descrição de mais de uma descrição de mais de uma descrição de mais de que a mais ou menos a mais de uma descrição de mais de uma reposição de mais de que a história é mais ou menos a mais, a mais que se destaca. O interesse incomum em Woodard foi identificado e suas atividades na última década foram mapeadas. A partir de 2015, essas contas inseriram o nome de Woodard “em nada menos que 93 artigos (incluindo ‘alicates’, ‘Pelican Brown’ e ‘Bundesautobahn’), muitas vezes referenciando fontes auto-publicadas pelo próprio Woodard”. E isso foi apenas na versão em inglês da Wikipedia.FOM 2017 a 2019, as contas “criaram artigos sobre David Woodard em pelo menos 92 idiomas diferentes, criando um novo artigo a cada seis dias em média … Eles começaram com os artigos que escreviam mais que escritos, mas também se ramificando em outras famílias e escritos de todos os recursos que escreviam, mas, com os artigos de renúncias, que se ramificaram, mas também se ramificando em artigos de queda; Artigos, que continuariam a compensar a grande maioria de todas as traduções (facilmente 90 % ou mais) “. As línguas traduzidas incluíam Nahuatl, Extresturan e Kirundi.grnrchst concluíram que “essa quantidade de traduções em tantas línguas diferentes implicaria que essa pessoa é uma das polílogas mais avançadas da história humana, ou as maquinas de referência mais avançadas e que se referem a que se referem a um spam, o mais provável e a redução de uma redução de madeira, ou que a referência e a referência e a referência e a referência e a referência e a referência e a referência e a referência e a referência e a referência e a referência e a referência do mundo. Por exemplo, “endereços do Canadá, Alemanha, Indonésia, Reino Unido e outros lugares adicionaram algumas curiosidades sobre Woodard a todos os 15 artigos da Wikipedia sobre a cala ternifolia”. Então as coisas ficaram “mais sofisticadas”. De dezembro de 2021 a junho de 2025, 183 artigos foram criados sobre Woodard, cada um na Wikipedia de um idioma diferente e cada um por uma conta única. Esses relatos seguiram um padrão de comportamento: eles foram “criados, geralmente com um nome bastante genérico, e fizeram uma página de usuário com uma única imagem. Para o maior número possível de artigos, enquanto escondia essa atividade o máximo possível … cheguei a acreditar que o próprio David Woodard, ou alguém próximo a ele, estava operando essa rede de contas e endereços IP para fins de autopromoção cínica. Larger Wikipedias were free to make their own community decisions, and they removed another 80 articles and banned numerous accounts.”A full decade of dedicated self-promotion by an individual network has been undone in only a few weeks by our community,” Grnrchst noted.In the end, just 20 articles about Woodard remain, such as this one in English, which does not mention the controversy.We were unable to get in touch with Woodard, whose personal website is Protegidos por senha e disponível apenas “por convite”. A coisa toda poderia ser algum tipo de “projeto de arte”, com a recompensa real de exposição e sendo escrita? Talvez. Mas qualquer que seja o motivo por trás do esforço de uma década para impulsionar Woodard na Wikipedia, o incidente nos lembra quanto esforço algumas pessoas estão dispostas a colocar em projetos poluentes ou voltados para o público para seus próprios objetivos. Essa história apareceu originalmente na Ars Technica.

Fonte