Um grande número de autores deve ser pago depois que o Antrópico concorda em liquidar potencialmente US $ 1 trilhão de processo
À medida que o ChatGPT da Openai e seus imitadores explodiram no cenário mundial nos últimos anos, eles iniciaram uma série de confrontos legais que ainda estão trabalhando nos tribunais. O New York Times está processando o Openai. A Disney está processando o Midjourney. E em um caso de ação coletiva que representa potencialmente milhões de escritores, os autores de livros estão processando antropic. Todos esses casos estão orbitando em torno de uma pergunta central: o que os criadores dos sistemas modernos de IA – que são treinados pela ingestão de grandes quantidades de informações para encontrar padrões nela – devam às pessoas e organizações que criaram todas as informações? É uma questão especialmente difícil, pois as empresas de IA e certos economistas alertam que a AI Tech pode estar pronta para substituir muitos dos trabalhadores que atualmente realizam trabalho intelectual. Onde todos esses processos acabam e que novo precedente legal eles estabelecem, é a incógnita de alguém. Os casos envolvem perguntas rarefeitas sobre liberdade de expressão, uso justo e a natureza da própria informação. Mas a primeira principal acabou de encontrar uma resolução. O último caso mencionamos acima, no qual os autores de livros estão processando a Antrópica – uma empresa de IA fundada por desertores do OpenAI que oferece ao concorrente ChatGPT Claude – chegou a um acordo preliminar que, embora ainda não conhecemos os detalhes, que podem ser um sinal de que os autores “acreditavam que o juiz do distrito, que não se estabelecemos na semana, que não conhecemos os detalhes e os autores. Isso é interessante por si só, porque parecia até recentemente que o Antrópico estava se preparando para uma luta de queda. “É uma virada impressionante de eventos, dado que o antropia estava lutando contra unhas e dentes em dois tribunais nesse caso. E a empresa contratou recentemente uma nova equipe de teste”, disse o professor da Universidade de Santa Clara, Edward Lee, um especialista em uma litigação, disse à The Magazine. “Mas eles tiveram poucas defesas no julgamento, dado como o juiz Alsup governou. Assim, antropia estava começando com o risco de danos estatutários nas quantidades do ‘dia do juízo final’.” Os danos potenciais eram genuinamente épicos. De acordo com os cálculos da Wired, os milhões de livros protegidos por direitos autorais usados para treinar Claude significavam que, no pior cenário, poderia estar enfrentando um pagamento de mais de US $ 1 trilhão-uma quantia que, até os padrões financeiros existentes da indústria, a menos que a indústria mais certa da indústria da empresa existe. “Financeiramente arruina” não apenas antropia, mas toda a indústria nascente de IA. Na face dessas apostas incríveis, será fascinante ver quais termos os autores processados e antropia concordaram. De acordo com o tribunal, aprenderemos mais após 3 de setembro. Mais na IA: algo extremamente assustador acontece quando a IA avançada tenta dar conselhos médicos aos pacientes do mundo real
Fonte
