Estudantes chocados com a resposta cruel do instrutor ao uso suspeito de IA no exame

Nas salas de aula, as reações à ascensão da inteligência artificial variaram de horror abjeto de alguns educadores a adoção excitada de outros. Com chatgpt se aproximando de seu aniversário de três anos, vimos alunos e professores emitirem todos os tipos de queixos de queixos e as queixas de que as queixam-se. flabbergasted to learn that they would have to all re-take a coding exam in person after their teacher concluded that some of them had used AI to cheat.In an email leaked to the kiwi outlet, students were told that there had been a “high number of suspected cases” of “unethical” AI use on the test.”While I acknowledge that a small number of students may have extensive prior coding experience,” the email continued, the “probability of this being the case Em muitos envios, é baixo. “O instrutor, que escolheu não nomear, acrescentou que a única maneira de” garantir justiça em todos os alunos “seria reavaliar todos eles pessoalmente e para que eles defendam verbalmente seu código enquanto o faziam. A cabeça do departamento assinou essa abordagem, com base nas políticas escolares que proíbem o uso “antiético” da IA, acrescentou o professor. “A regra é simples: se você escreveu o código, pode explicar”, escreveu o educador em seu e -mail. “Se você não pode explicar, não escreveu.” Com uma abordagem tão rigorosa, é uma surpresa que alguns dos pós -graduação implicados tenham considerado a resposta do professor uma reação exagerada. “O que torna isso particularmente difícil é a atmosfera que criou”, disse um dos alunos, que pediu para permanecer anônimo. “Many students feel under suspicion despite having done nothing wrong.””Being compelled to defend our work through live coding and interrogation, with the threat of disciplinary action if we falter, is extremely stressful and unorthodox,” they added.That same student said that the email’s wording made it seem like they would be disciplined if they didn’t comply or failed to pass the lecturer’s test — and indeed, the teacher added that any student who they determined had used AI, or even those who failed to re-book their exam, would be reported to Lincoln’s provost.”That atmosphere of ‘one slip and you’re guilty’ is what is creating such unease,” the student complained.While we’ve seen educators fail students under false suspicion of AI use before, it’s generally been on an individual basis — except for the Texas A&M University professor who failed half his class back in 2023 because, ironically, ChatGPT incorrectly clocked their papers as Ai-escrito. Por isso, o nome do Lincoln Palcipers foi mantido anônimo, não podemos entrar em contato com ele para perguntar sobre sua reação severa-mas havia travado uma boa probabilidade de que você se importe mais com as palavras que você não se preocuparia com a AI e a AI, por causa de uma graduação, como a equipe de IA do Google, não se preocupa ainda por se preocupar.

Fonte