Na Natcon, a direita populista exige uma guerra santa contra a Big Tech

Se você queria uma sensação do relacionamento atual entre o direito da tecnologia e os populistas, precisava estar sentado na sala de breakout C no primeiro dia do Natcon 5, a reunião anual das potências da direita do MAGA. No final do painel da tarde nas guerras da cultura (“a necessidade de heroísmo”), Geoffrey Miller recebeu o microfone e começou a repreender um dos participantes do painel: Shyam Sankar, o diretor de tecnologia da Palantir, que não se destaca dos esforços da IA ​​da empresa. Horas atrás, Miller, professor de psicologia da Universidade do Novo México, estava naquele estágio de um painel chamado “AI e a alma americana”, pedindo que os populistas travam uma guerra sagrada literal contra os desenvolvedores de inteligência artificial “como traidores de nossas espécies, traidores de nossa nação, apóstatas à nossa fé e ameaças para nossos filhos”. Agora, ele olhou diretamente para o tecnólogo que acabara de fazer um discurso argumentando que os fundadores da tecnologia eram tão heróicos quanto os pais fundadores, que são figuras sagradas para os Natcons. The AI ​​industry was, he told Sankar, “by and large, globalist, secular, liberal, feminized transhumanists. They explicitly want mass unemployment, they plan for UBI-based communism, and they view the human species as a biological ‘bootloader,’ as they say, for artificial superintelligence.”If you threw a rock down the Westin Hotel hallway, you had a high chance of hitting someone who contributed to Project 2025Sankar montou uma defesa calma que alavancou o vocabulário correto da Natcon (“Acho que a cultura amplamente secular do Vale do Silício encheu o buraco em forma de Deus em seu coração com essa crença em relação à AGI.”) Mas, nos próximos dias, parecia que Sankar era um dos poucos participantes. Natcon era o lar do direito intelectual dominando o governo de Donald Trump-se você jogasse uma pedra no corredor do Westin Hotel, teve uma grande chance de bater em alguém que contribuiu para o projeto 2025-e parecia que houver que a MAGATION que se reteve a uma ameaça que a TODATILATION. Trump na Casa Branca e, à medida que sua coalizão fraturou, o vice -presidente JD Vance, um protegido de Peter Thiel que participou da Natcon várias vezes, tentou servir como uma ponte entre eles. Mas a Natcon deste ano deixou claro que as facções não estão mais na mesma página. Quase metade dos painéis da conferência estava explicitamente focada na tecnologia. A tecnologia atrofia o cérebro de seus filhos na escola e destruindo o pensamento crítico nas universidades. Tecnologia enfraquecendo a economia americana, a tecnologia enfraquecendo a defesa nacional e o domínio internacional, a tecnologia agredindo a fé judaico-cristã e destruindo a humanidade. Outros alegaram que o desenvolvimento de IA adicional levaria ao ‘suicídio civilizacional’, sua hostilidade variava descontroladamente: outros reconheciam que outros não seriam mais bem-sucedidos e que os outros não seriam propensos a que outros não seriam propensos a que outros não seriam propensos a que seriam mais justos que os outros não seriam propensos a que outros os que se superevam. Mas quase todos os palestrantes expressaram uma suspeita profundamente e emocionalmente arraigada contra a indústria da tecnologia. Mesmo a ameaça do domínio da IA ​​chinês não foi suficiente para influenciá -los, nem o fato de o próprio Trump ter assinado projetos de financiamento como Stargate. “A lógica do estado para a aceleração da IA ​​é bastante explícita sobre isso:” Devemos vencer a China e aumentar a economia “, disse Michael Toscano, diretor da Family First Technology Initiative, durante sua palestra de quinta -feira. “Isso, é claro, têm implicações significativas para o futuro dos americanos, mas a mensagem é de uma vida estéril: ‘Para vencer a China, você deve estar disposto a se separar de tudo – incluindo um futuro mais feliz para seus filhos e netos.” ”, Estivéssemos os aliados de Trump dizendo isso em Natcon, de Steve Bannon para Josh Hawley a Mike Benz. E mesmo os principais funcionários da administração depositados em Big Tech: o Dr. Jay Bhattacharya, que havia sido esgotado para questionar as origens do Covid e posteriormente nomeado por Trump para liderar os institutos nacionais de saúde, afirmou que as empresas de tecnologia que estavam em que a Balls Recusing em Scientific Ball. House, que também falou na Natcon 5. “Data a esse sentimento de que eu acho que era preciso por um longo tempo”, disse ele ao The Verge, “que a indústria de tecnologia estava conspendo contra os conservadores para silenciar idéias conservadoras”. Ele passou por uma lista parcial de ofensas da Big Tech: supressão algorítmica, proibição do Twitter, desmonetização, seção 230, conteúdo rotulado como “desinformação” e assim por diante. Mas, embora a indústria de tecnologia não seja mais percebida como os conservadores, os conservadores pós-eleição, como se estivessem mais incorporados. O vício em mídia social e os chatbots comercializados para as crianças, por exemplo, se alimentam diretamente do pânico de direita sobre os valores familiares. (Este foi o assunto do painel “Tech e o futuro da família”.) Biohacking e modificação genética são um insulto direto às leis cristãs da natureza. E o transhumanismo – a idéia de que a tecnologia melhoraria diretamente a humanidade – é uma afronta às criações de Deus, um ponto feito durante o primeiro discurso da conferência. “O conservadorismo é sobre dignidade humana e florescimento humano”, disse Rachel Bovard, vice -presidente de programas do influente Instituto de Parceiros Conservadores, durante o primeiro discurso da conferência. “Por definição, não existe um conservador transhumano.” Ball observou que a antipatia da AI da direita era tão profunda que exilou permanentemente Elon Muskball observou que a antipatia da AI da direita era tão profunda que havia exilado permanentemente Elon Musk, que antes consideravam um aliado verdadeiro. “Se uma pessoa socialmente conservadora usaria um modelo de idioma, usaria Grok, porque confiava em Grok”, disse ele. Mas no momento em que Musk lançou o generativo recurso de pornografia de AI de Grok Xai, desencadeando “Bots Sex Hentai”, ele perdeu a boa vontade da direita. (Sua postura extremamente não-cristã de resolver a crise da fertilidade também não ajudou.) O animus em direção à IA em Natcon era intenso o suficiente para levar algumas idéias anteriormente heréticas, como unir forças com sindicatos. ““[They] Tenha uma longa história de confronto mudanças tecnológicas e deve ser tratada como fontes de experiência e conhecimento, em vez de uma força histórica de peso morto para anti-modernização ”, argumentou Toscano em um ponto, acrescentando que, se Trump conseguisse reunir a ala direita e os sindicatos,“ ele se afastava, quando os mais alios que se reúnem, quando os outros são os mais altos, se não forem os que os mais alios, se não forem os que os que se reúnem. Expressa otimismo sobre o futuro da tecnologia na América – expressou sua preocupação de que a suspeita de grande tecnologia do movimento não pudesse ser superada por debates políticos vigorosos. Eu não acho que você possa ter uma discussão muito frutífera se esse não é realmente o seu objetivo, e na verdade seu objetivo é processar, basicamente, uma espécie de guerra religiosa contra a tecnologia e os tecnólogos. ”No início da conferência, Sankar – o relatório da indústria de IA, que o RONIGER, o RONIGER mais proeminente, que é o que se diz que o relato de Palantir. Fora da garrafa – isso não implica um futuro transhumanista ”, disse ele em resposta a Miller. Sua própria visão de IA era uma ferramenta poderosa para os americanos empreendedores” ficando ocupados rolando as mangas “. Ai, ele disse, “é um fenômeno único americano”, que ele alegou que poderia “mudar o mundo e promover nossos valores”. Infelizmente, até o final de Natcon, ninguém parecia concordar com Sankar. É uma desvantagem que ninguém entende e ninguém pode articular. E a última coisa que eu quero é um monte de pessoas no espectro no Vale do Silício – que não tenho certeza se são dedicadas aos Estados Unidos da América, porque eles conseguiram essas pessoas estranhas falando sobre sistemas de rede e ‘somos uma rede e não é realmente um país – eu não quero que eles tenham que se mexos, para que os maiores de terem os que estão em home e autorais. O repórter Nguyenclosetina Nguyensenior, Washington posts deste autor será adicionado ao seu diário diário de e -mail e à sua página inicial. Feed.PlusFollowSee Todos os PolicypoliticsClosePoliticsPosts deste tópico serão adicionados ao seu diário diário de e -mail e sua página inicial feed.Plusfollowsee All Politics

Fonte