Joe Rogan mal interpreta um estudo científico importante que seu autor intermes em ação para corrigi -lo

Never one to properly interpret anything scientific, uber-popular podcaster Joe Rogan has become entranced by a study that affirms his climate skepticism.Now, as The Guardian reports, one of the study’s authors is setting the record straight and pointing out that Rogan is not only drawing the exact opposite conclusion from the study, but that he’s spewing misinformation to a vast audience using his incorrect takeaways.Over two years, scientists Da Universidade do Arizona, Tucson e Smithsonian National Museum of Natural History compilaram meticulosamente mais de 150.000 pontos de dados, incluindo modelos climáticos e registros fósseis ao criar o que o pós-Washington elogiou no ano passado como “a retropor mais rigorosa da temperatura que se soltou, que a temperatura passada da Terra Fenders To Tower the To Tower the To Tower the To Tower the To Tower the To Tower thes the Fetature ther the To Fost To Tows the To Tower the To Tower thes To Tows the To To Felding Anemble” Publiced, há quase um ano, na ciência da revista, a faixa de trabalho que fixa, o que há de um ano. 485 million years on this planet, that Earth has at times been much warmer than previously believed.The researchers behind this massive undertaking found that those previous spikes in temperatures — like when an asteroid crashed-landed on Earth and killed all the dinosaurs about 66 million years ago, or the 250-million-year-old extinction event known as the “Great Dying” that eradicated most life on this planet — provide more evidence than ever that rapidly rising global heat é acompanhado pela morte em massa em todo o planeta. Para a mente indicada por drogas de Rogan, no entanto, os picos e pios de temperatura que abrangem milênios mostram que a mudança climática é uma farsa-e ele tem um gráfico, que foi produzido pelo Post de Washington em um artigo sobre o estudo, que ele acha que o Milly thats mostra que o gráfico mostra o gráfico. De alguma forma, Rogan interpretou completamente a escala de tempo do gráfico e insiste que a “queda no final” mostra que a temperatura da Terra está “despenteando”, como ele disse ao escândalo “Braveheart”, Mel Gibson, em janeiro, quando o ator apareceu como hóspede “, em janeiro”, há muito o que se envolveu em Climate “Rogn. “Eu estudei isso.” Rogan também insistiu em citar o mesmo gráfico durante uma entrevista com Bernie Sanders em junho passado, bem como no outono passado ao entrevistar o nenialista da arqueologia Jimmy Corsetti e agora o presidente do Vice JD Vance quando ele apareceu no podcast, bem adiantado da eleição do Presidente no ano passado. while he was in the midst of recording with Rogan in Austin — a disaster that scientists say was worsened by climate change, making it one of the most destructive blazes in the history of the city of angels.)Jessica Tierney, a University of Arizona paleoclimatologist who co-authored the study Rogan keeps referencing, told the Guardian that every time the podcaster mentions the research, she’s felt bemused.”I’ve assistiu seus clipes e se foi: ‘Oh jeez.’ Eu só posso rir às vezes “, disse Tierney. “Mas é uma chatice que esses podcasts com grandes audiências estejam vomitando esse absurdo de negador da velha escola. Não é útil.” Como sugere Tierney, o mal-entendido de Rogan, que não tem a segurança. “It’s all about the speed, and we’ve never seen carbon dioxide and temperature rise as fast as now — even in big extinction events it was slower than this.””We evolved in a cooler climate,” she added, “and now we are rapidly warming it up and putting life on this planet in danger. It’s scary.”Indeed, when Sanders came onto “The Joe Rogan Experience” in June, the podcaster used that misreading to push back Contra a insistência do senador de Vermont de que a mudança climática “não seja uma farsa” e que a última década foi “a mais quente já registrada”. “Você viu a peça do Washington Post que eles escreveram onde fizeram essa visão de longo prazo?” Rogan perguntou à duas vezes esperançosa presidencial, atribuindo mal a pesquisa em revista de ciências para o jornal. “Essentially they found that we’re in a cooling period… this was like a very inconvenient discovery, but they had to report the data. And kudos to them for doing that.”That level of willfully ignorant spin was, as climate YouTuber Rollie Williams suggested to the Guardian, “almost impressive” to witness.”It’s also an incredible example of how climate misinformation sneaks into extremely popular media and then gets absorbed into the brains of millions of Americanos “, acrescentou Williams. To set the record straight, Tierney is now challenging Rogan to invite her onto the show instead of an actor or a senator.”It’s dumb the way he’s interpreting this graph,” she told the Guardian, “and if he wants to talk about it he should invite me onto the show instead of talking about it to Mel Gibson or Bernie Sanders.””I think it’s safe to say Mel Gibson doesn’t know a whole lot about paleoclimate,” the scientist added.More on Mudança climática: o clima está oficialmente ficando tão ruim que é irrecuperável

Fonte