Eu quero amar o novo iPhone Air da Apple, mas o iPhone 17 é um negócio melhor
Meu marido é um entusiasta de gadgets. Ele já está em seu segundo smartphone dobrável – um Galaxy Z Flip7 – depois de ter um Motorola Razr quando foi lançado pela primeira vez. Sou mais um tipo de amante de gadgets “me convence”. Se eu vir um motivo para ficar empolgado, estou dentro. Caso contrário, continuarei com o que tenho até ter um motivo para atualizar. Ainda me lembro quando a Apple lançou o Touch ID para encerrar a fadiga de senha. Eu comprei um imediatamente. Estou no ecossistema da Apple há mais de uma década porque meu computador de trabalho é um Mac e ter meu telefone e assistir a todos os trabalhos juntos é prático e útil. Sim, essa é a definição do fosso de maçã. Mas eu não me consideraria uma fangirl. Para o registro, meu computador pessoal-o que significa que eu me comprei para usos não relacionados a jobs-é um espectro HP no Windows. E eu amo isso. Então, ainda estou usando um iPhone 13. Por mais que eu goste de como o telefone do marido se encaixa tão bem no bolso que prefiro praticidade em vez de novidades. Mas a bateria e a tela sensível ao toque do meu telefone estão envelhecendo, e não tem um chip poderoso o suficiente para executar o prometido futuro da APEL AI. Então é hora de uma atualização. Hoje, eu estava a um batimento cardíaco de me preparar para encomendar o novo iPhone Air. Parecia o melhor de todos os mundos para mim: tela maior ainda pequena o suficiente para caber na minha mão pequena, melhor chip e apenas US $ 200 a mais que 17, mas ainda mais barato que um profissional. Eu nunca fui um usuário profissional. Não filmo filmes de estilo Hollywood e não tenho hobbies de criatores de mídia social, então sempre optei pelo melhor preço. Mas enquanto eu mergulho nas especificações, o iPhone 17 parece um negócio melhor. A favor do ar, possui uma tela de 6,5 polegadas, em comparação com a 17 de 6,3 polegadas, mas é mais leve de se manter. Ele também possui o chip Pro19 Pro, em vez do chip A19. Mas, estranhamente, este não é o mesmo chip profissional que está no telefone profissional. Possui uma CPU de 6 núcleos com uma GPU de 5 núcleos. Isso é semelhante ao A19 nos 17. (O modelo Pro possui uma CPU de 6 núcleos e GPU de 6 núcleos.) O 17 supera o ar na duração da bateria, prometendo 30 horas de tempo de reprodução de vídeo contra as 27 horas do ar, de acordo com a Apple. E enquanto outros US $ 99 comprarão uma bateria para o ar, trazendo duração de bateria em até 40 horas, esse pacote derrota o objetivo de um telefone mais leve e mais fino. Evento do TechCrunch São Francisco | 27-29 de outubro de 2025 O ar está usando uma nova e interessante câmera de fotografia computacional, o que significa que a câmera é alimentada por software. Isso permite que uma única lente age como várias lentes – incluindo um novo recurso delicioso que permite fotos simultâneas da câmera dianteira e traseira. Isso é bom para filmar reações ao mundo e seria divertido de possuir! Mas o ar não possui a lente Ultra Wide Fusion de 48 megapixels que o 17 tem. As opções de armazenamento do ar são muito melhores – até 1 TB – mas por um preço. A opção 1T custa US $ 1.400, o que torna apenas US $ 100 a menos que um armazenamento 1T em um profissional, em US $ 1.500. Em suma, por mais que eu queira amar o ar mais leve e de tela maior, se eu me tratasse e recebesse um telefone de ponta, iria em frente e compraria um profissional. Se o ar se tornar o telefone dobrável da Apple, como alguns suspeitos, posso abandonar meus 17 para um iPhone dobrável naquele momento. Até então, para usuários regulares de Joe como eu, os 17 ainda parecem um negócio melhor.
Fonte
