A Amazon Startup anuncia planos de “terminar” o filme perdido de Orson Welles com 43 minutos de imagens geradas pela IA

Recentemente, um menor milagre foi alcançado no mundo da preservação de filmes. Uma versão perdida de “A Better Tomorrow II” (1987), a sequência de John Woo do seu heróico clássico de sangue “A Better Tomorrow” (1986), foi descoberto e agora está programado para ser lançado ao público. Quando estava sendo feito, o estúdio exigiu que a impressão de Woo, que durou quase três horas, fosse reduzida para menos de dois, e ele só tinha uma semana para entregar. Woo, relutantemente, começou a trabalhar para editar uma metade, e seu produtor Tsui Hark – ele mesmo um diretor de numerosos clássicos de Hong Kong – o outro. Woo nunca viu o corte teatral até a noite de abertura e, desde então, deserdou o filme, exceto por seu explosivo final de tiroteio. Ainda é uma imagem impressionante, mas é claramente o trabalho de duas forças criativas conflitantes que juntam algo sob um prazo absurdo. Os viciados em ação tiveram que viver com o fato de que nunca conseguiriam vê -lo como Woo pretendia – até que, ou seja, os restauradores de filmes se aprofundaram e descobriram que a impressão de trabalho estava definhando em um arquivo todo o tempo todo, negligenciado porque foi rotulada como um lançamento em inglês do filme. Agora, uma peça seminal na história do cinema de ação finalmente verá a luz do dia, amorosamente restaurada. Showrunner and app says it’ll recreate the footage with the help of AI, according to the Hollywood Reporter.”The goal isn’t to commercialize the 43 minutes,” said CEO Edward Saatchi, whose app was behind those AI-generated imitations of “South Park,” but “to see them exist in the world after 80 years of people asking ‘might this have been the best film ever made in its original form?'”Like Woo, Welles wasn’t allowed to release his own version of “Ambersons.” Atrás de suas costas, o estúdio cortou mais de quarenta minutos do filme e queimou selvagem por todos os bobinas restantes. Para acrescentar insulto à lesão, ele deu um tapa em um final feliz, tocando no diretor assistente de Welles para prepará -lo enquanto ele estava fora do país. Ainda é considerado uma obra -prima, apesar desse drama, mas a experiência foi angustiante para Welles. “Eles destruíram ‘Ambersons'”, ele disse uma vez, “e isso me destruiu.” Então, para ficar claro, as imagens ausentes foram obliteradas (embora um homem esteja caçando uma cópia existente mítica no Brasil.) Até onde sabemos, não há nada para restaurar. Mas Brian Rose, cineasta que trabalha com Showrunner, está reconstruindo as cenas perdidas baseadas no roteiro e o que resta no filme. E, felizmente, Welles era extremamente particular na maneira como ele queria montar suas cenas e fazia notas meticulosas, que ainda estão sobrevivendo. Much of Rose’s reconstruction involves actually shooting scenes in physical sets that have been physically recreated, and trying to emulate Welles iconic camera movements.”There was, for example, a four-minute-long, unbroken moving camera shot whose loss is a tragedy,” Rose said in a statement, per the Hollywood Reporter.But in what sounds like a recipe for an onscreen nightmare, Rose says he’s using AI to transfer the faces and poses of the Elenco original sobre os novos atores. Agora, a IA nesse contexto é bastante nebulosa – é IA generativa ou é mais como um algoritmo que ajuda a mapear os rostos? Talvez isso nos dê uma pista: o artista VFX, Tom Clive, um “especialista em troca de rosto e de-envelhecimento”, de acordo com a THR, está se juntando ao showrunner.regardless, não é um bom presságio. A recente sequência “Alien” Alien: Romulus “usou IA generativa para recriar a voz do falecido ator britânico Ian Holm, que retratou o Android Ash no filme original, ao lado da animatronics e da CGI para recriar seu rosto. O resultado final foi uma caricatura macabra e estranha que provocou muito reação. O que o próprio Welles pensaria nisso tudo isso? É impossível dizer, porque ele está morto há 40 anos (embora sua propriedade assinasse um acordo este ano, permitindo que um aplicativo de narrativa recrie sua voz com a IA.) Mas, como evidenciado por seu icônico docudrama de 1973 “f para falsificado”, ele foi fascinado pelo relacionamento entre a autenticidade e a resfriamento, que provavelmente poderá ter um dos pensamentos expansivos que não se tornaria um dos pensamentos que não seriam os que não seriam os que não seriam os que não seriam os pensamentos que não seriam os que não seriam os pensamentos que não seriam os que não seriam os que seriam os que não seriam os pensamentos que não seriam os que não seriam os pensamentos que não seriam os que não seriam os que não seriam os pensamentos que não seriam os pensamentos que não seriam os que não seriam os que não teriam um pouco de autenticidade. Não possui os direitos. Mas esse será apenas o começo de seus esforços de IA no cinema, com seu CEO Saatchi imaginando como um dia sendo o “Netflix da IA”, disse ele ao THR, onde os usuários-sim, usuários, não os cineastas ou membros da platéia-podem interagir e fazer seus próprios filmes. “Hoje, a IA não pode sustentar uma história além de um curto episódio”, ele admitiu, mas disse que sua empresa é um “passo em direção a um futuro assustador e estranho de contar histórias generativas”. Mais sobre a IA: a Netflix diz que usou a IA generadora de vídeo para efeitos especiais em um novo show

Fonte