A lei de garantia de idade do Mississippi coloca as redes sociais descentralizadas à prova

Uma lei excessivamente ampla de garantia de idade no Mississippi está levando a argumentos sobre quais plataformas – bluesky, mastodon ou outros – oferecem a melhor solução para evitar repressão às liberdades da Internet. A empresa que faz com que o aplicativo social de Bluesky anunciou na semana passada que bloquearia o acesso ao seu serviço no estado do Mississippi, em vez de cumprir a lei de verificação da nova era. Em uma postagem no blog, a empresa explicou que, como uma equipe pequena, não possuía os recursos para implementar as mudanças técnicas substanciais exigidas pela lei e levantou preocupações sobre o amplo escopo da lei e as possíveis implicações de privacidade. A lei, HB 1126, exige que as plataformas implementem a verificação de idade para todos os usuários antes que possam acessar redes sociais como o Bluesky. Recentemente, os juízes da Suprema Corte decidiram bloquear um apelo de emergência que impediria a lei de entrar em vigor à medida que os desafios legais que ele enfrenta ocorreu nos tribunais. Isso forçou o Bluesky a tomar uma decisão própria: cumprir ou arriscar multas pesadas de até US $ 10.000 por usuário. Os usuários do Mississippi logo se esforçaram para uma solução alternativa, que tende a envolver o uso de VPNs. No entanto, outros questionaram por que uma VPN seria a solução necessária aqui. Afinal, as redes sociais descentralizadas foram feitas para reduzir o controle e o poder que o estado – ou qualquer autoridade – teria sobre essas plataformas sociais. Créditos da imagem: Captura de tela de Mastodon Em Mastodon, a rede social descentralizada que executa o protocolo ActivityPub, o fundador Eugen Rochko respondeu ao anúncio de Bluesky, tomando um pouco de um tiro na rede social rival. “E é por isso que a descentralização real é importante”, escreveu ele. “Não há ninguém que possa decidir para o Fediverse bloquear o Mississippi.” Evento do TechCrunch São Francisco | 27-29 de outubro de 2025 Isso levou a uma resposta do fundador da TechDirt e do membro do conselho bluesky, Mike Masnick, que disse que a declaração de Rochko era “potencialmente enganosa”. “Ambos porque outros podem sediar suas próprias visões da rede”, ressaltou. “Mas também as maiores instâncias, que você executa, estará disposto a pagar as multas de US $ 10 mil/usuários no Mississippi? Porque o estado ainda pode ir depois das instâncias, não?” (Ele está se referindo à grande instância, ou servidor, chamada Mastodon.Social, que Rochko também executa.) O TechCrunch alcançou o Mastodon para confirmar se ela cumpriria a lei na instância social.Social e não recebemos de volta o tempo da publicação. Mas a lei foi escrita de uma maneira que uma instância de Mastodon poderia aparentemente se tornar um alvo – como poderia um “quadro de mensagens”, “sala de bate -papo”, “página de destino”, “canal de vídeo” ou “principal feed”, afirma. Créditos da imagem: Captura de tela de Mastodon Rochko e Masnick se envolveram em um brow-and-ruth, como outros entraram em cena, com Rochko acusando Bluesky de ter toda a sua infraestrutura administrada por uma empresa americana-significando PBC bluesky, a empresa por trás do aplicativo social bluesky. Ele também disse que era “interessante” que essa foi a única vez que alguém de Bluesky havia dito qualquer coisa a ele sobre “trabalhar juntos” – ou seja, combater essa legislação – desde o lançamento de Bluesky há quase dois anos. “Bem, acredito que você tem meu endereço de e-mail”, escreveu Rochko. A verdade, como costuma ser o caso, está em algum lugar no meio. Ao contrário do Mastodon, que conecta milhares de servidores descentralizados sobre o protocolo ActivityPub, o Bluesky usa um protocolo diferente (no protocolo ou no proto para curta), que se concentra mais na portabilidade da conta e na moderação descentralizada. Em vez de permitir que as pessoas executem seus próprios servidores para criar uma comunidade, o Bluesky permite que as pessoas executem suas próprias versões dos bits e peças que compõem sua infraestrutura de redes sociais, como o PDS (servidor de dados pessoal), relé, listas de moderação ou algoritmo. Dito isto, Bluesky ainda é a maior entidade a operar um PDS, já que a rede ainda é bastante nova. Isso significa que a maioria dos usuários do Bluesky está confiando em sua própria infraestrutura. No entanto, uma comunidade chamada Blacksky recentemente girou seu próprio PDS, então as coisas estão progredindo nessa frente. E existem outros, bem como os relés e as visualizações de aplicativos de forma independente, que são partes da infraestrutura de bluesky. Enquanto isso, essas batalhas de grama não fazem nada para ajudar os usuários do Mississippi que foram trancados de suas redes sociais preferidas. Trabalhando em torno do Mississippi Block sem usar uma VPN, alguns usuários do estado relatam que foram capazes de acessar bluesky através de clientes de terceiros como Graysky, Skeets, Klearsky, Tokimeki, Flashes ou versões bifurcadas do Bluesky Appel, como veado.Social ou Zeppelin. Rudy Fraser, fundador da Blacksky, confirmou ao TechCrunch que sua comunidade não planeja bloquear nenhum usuário com base em onde estão localizados, em qualquer lugar do mundo. Há também uma versão lateral de Bluesky disponível, que foi enviada para a plataforma de distribuição de aplicativos alternativa Altstore. Para o SideLoad, primeiro instale o Altstore no Mac ou Windows com permissões e modo de desenvolvedor ativado. Then press the “+” button, type in “ (without quotes), press the button next to “BlueskyMS,” and press add. This adds the source to your AltStore so you can browse to the sideloaded Bluesky app and install it. For those in Mississippi in need of a read-only version of Bluesky, Anartia’s search engine is available. Still, these workarounds aren’t necessarily permanent solutions, as the makers of the apps E os clientes precisam decidir por si mesmos se desejam se tornar uma alternativa popular para os usuários no Mississipp que podem chamar a atenção dos legisladores. de como um PDS trabalha para um juiz pode ser difícil também. Um pouco mais difícil, em comparação com uma rede tradicionalmente centralizada, como o Facebook ou o Instagram.

Fonte