As pessoas estão realmente bravas com esses óculos de AI que gravam tudo constantemente

Você está ansioso por um futuro de vigilância casual, mas sobrecarregada, na qual dispositivos vestíveis discretos registram tudo o que você faz – ostensivamente a serviço de torná -lo “super inteligente?” Evidentemente, leitores, você não é. Os usuários nas mídias sociais responderam com horror e indignação a um par de óculos inteligentes desenvolvidos por uma startup chamada Halo que seus criadores, um par de desistentes de Harvard, a reivindicação alimentará que você vive de idéias de IA, que, em que os que mais vivem, que mais o que se desgastam. O pesadelo óbvio seria para a privacidade pessoal – não apenas para os usuários, crucialmente, mas qualquer pessoa com quem eles interagem. “Você já leu uma descrição do Panopticon, uma prisão teórica onde um guarda pode ver todos os prisioneiros o tempo todo, e pensou, cara, eu adoraria vestir isso no meu rosto?” escreveu a escritora e editora Mary Gillis em Bluesky, aludindo ao trabalho do filósofo britânico Jeremy Bentham, que mais tarde foi famosamente exposto pelo historiador francês Michel Foucault. É uma metáfora adequada. O que distingue um Panopticon não é apenas vigilância inevitável, mas o fato de você não saber quando está sendo vigiado. Você simplesmente tem que viver com a incerteza insuportável de que, a qualquer momento, você poderia ser. Um de seus pontos de venda é que as especificações não vêm com um indicador visual que acende para que as pessoas saibam quando estão sendo gravadas, que é um recurso que os óculos inteligentes da Meta têm atualmente. “As pessoas não querem isso”, escreveu Whitney Merill, advogado de privacidade. “Querendo que isso não seja normal. É estranho.” Outra promessa é que, olhando as coisas e lembrando praticamente tudo com sua “memória infinita” – permitindo que você pergunte coisas como “Com quem eu falei na sexta -feira?” -Os óculos tornarão você mais inteligente, apesar de um crescente corpo de pesquisas sugerindo que confiar nos modelos de IA leva a habilidades de pensamento crítico. As such, some mocked the deleterious effects this could have on our already smartphone-addicted, brainrotted cerebrums.”I look forward to professional conversations with people who just read robot fever dream hallucinations at me in response to my technical and policy questions,” one user mused.Perhaps what set people off the most wasn’t just the tech itself, but how forthright its creators were about how they would be subverting the tech industry’s already barely meaningful privacy and safety Normas. “Eu acho que nossa diferença central de muitos desses wearables-como o meta raio-por exemplo, é que pretendemos literalmente gravar tudo em sua vida, e achamos que isso desbloqueará muito mais poder para a IA para ajudá-lo em um nível de hiato,” halo-founder e o co-fundador do hiocrides e o halo-toutern e o touterning de hiocumen e o halo-founder e o toutern e o toutern e o toutern e o toutern e o toutern e o toutern e o toutern e o toutern e o toutern e o toutern e o toutern e o toutern. Um par de óculos da Meta para que pudesse usar o reconhecimento facial para identificar instantaneamente estranhos e retirar informações como seu endereço e seu empregador. A dupla não divulgou o código e disse que o golpe era aumentar a conscientização, mas foi fortemente criticado por testar as capacidades em estranhos aleatórios, aparentemente sem o seu consentimento. Com seus óculos de halo X, eles também não tiveram uma resposta convencida sobre como os dispositivos de regressão sempre que se candidatariam aos estados que têm leis de consentimento de dois parentes contra a participação de alguém que se realizariam com os estados de dois paredes contra a participação de alguém. Ardayfio disse que obter esse consentimento é “em última análise, apenas até o usuário”. Acima de tudo, em um setor construído com promessas ultrajantes, nem está claro se os óculos verão a luz do dia ou se eles acabarão como apenas mais uma peça de vapor. Como exatamente esse pequeno aparelho deve gravar “tudo”, muito menos permanecer conectado aos modelos de IA – nesse caso, Gêmeos e perplexidade do Google – na nuvem o tempo todo? Será realmente capaz de fornecer essas idéias de IA em segundos? Isso não drenará rapidamente sua energia da bateria, o calcanhar de Aquiles da mais tecnologia vestível semelhante? A resposta: não se preocupe. Render -se ao “pensamento da vibração”, em vez disso “.[T]ele é óculos de vigilância que fazem [your] Cérebro pior, “O escritor brincado JJ Skolnik”.[I] Love Tecn

Fonte