Deel obtém uma vitória por ação, mas não contra ondulação

Na terça -feira, um juiz da Flórida rejeitou um processo movido contra o RH e o provedor de folha de pagamento em apuros. E enquanto Deel descreveu isso como um processo “alinhado” e “suportado por ondulação”, este não é o infame processo movido por seu rival no início deste ano que envolveu um suposto espião corporativo. O CEO da Rippling, Parker Conrad, chegou ao ponto de dizer: “Este litígio não tem nada a ver com ondulação, não fazemos parte disso, não o financiou”, em um tweet. (Os representantes ondulantes recusaram mais comentários.) Ainda assim, esta é uma boa notícia para Deel. Em janeiro, uma ação foi movida na Flórida por Melanie Damian, que acusou Deel de ajudar as entidades russas a evitar as sanções dos EUA, processando pagamentos para a Surge Capital Ventures. A Surge fazia parte de uma ação separada na SEC dos EUA, alegando que estava envolvida em um esquema de Ponzi que fraudou membros da igreja de US $ 35 milhões. Damian, um recebedor nomeado pelo Tribunal para Surge, foi encarregado da missão de recuperar ativos, informou o Semafor na época. Ela entrou com o processo de ação coletiva em nome da Surge, tentando culpar Deel pelo processamento dos pagamentos. Este é o caso que foi demitido. Deel está tentando vincular este caso à ação movida pela Rippling em parte porque os advogados de Damian citaram a Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas de Racketeer (RICO). O Rippling, que está processando Deel na Califórnia, também está reivindicando que Deel violou o RICO, bem como a Lei de Segredos Comerciais de Defens, e a Lei do Estado da Califórnia, como informou anteriormente o TechCrunch. Rico é famoso pelo estatuto que foi originalmente usado para cobrar mafiosos. O processo de Rippling, no entanto, envolve um de seus próprios funcionários que testemunharam em um tribunal irlandês que ele estava atuando como um espião corporativo pago por Deel. Evento do TechCrunch São Francisco | 27-29 de outubro de 2025 Deel espera claramente que, se um tribunal descartar uma ação judicial argumentando violações de Rico, outro tribunal também demitirá provimento. “A decisão convida mais perguntas sobre a credibilidade de outro conjunto infundado de acusações de RICO, ondulando na Califórnia”, disse um porta -voz da Deel ao TechCrunch em um comunicado por e -mail. Mas, como esses casos envolvem ações e circunstâncias diferentes, todos teremos que esperar e ver como o tribunal da Califórnia responde. Enquanto isso, Deel também está processando ondulação, alegando que um dos funcionários da Ripping estava sendo transmitido ilegalmente um cliente. Além de tudo isso, a pessoa que confessou ser a suposta espião corporativa de Deel, Keith O’Brien, apresentou uma ordem de restrição com sucesso contra as pessoas que ele disse que o estavam seguindo e assustando sua família. O’Brien agora está ondulando a testemunha de estrela em seu caso contra Deel. A princípio, advogados de Deel negaram o envolvimento e mais tarde admitiram que a empresa havia contratado “vigilância discreta” de O’Brien, de acordo com o testemunho do tribunal visto pelo TechCrunch e relatado pela primeira vez pelo Irish Independent. “Alex e seu pai podem desviar e atrasar, mas enfrentarão a música quando chegarmos ao nosso dia no tribunal”, acrescentou Conrad em seu tweet, referindo -se ao caso de Rippling que nomeia o CEO do fundador de Deel, Alex Bouaziz, e seu pai, que é presidente e CFO, Philippe Bouaziz. “Deel explorará todas as suas opções de alívio, se defenderá vigorosamente contra casos pendentes e continuará a se concentrar em vencer no mercado”, disse um porta -voz da DEEL nesse comunicado. Estamos sempre procurando evoluir e, ao fornecer algumas dicas sobre sua perspectiva e feedback sobre o TechCrunch e nossa cobertura e eventos, você pode nos ajudar! Preencha esta pesquisa para nos informar como estamos indo e ter a chance de ganhar um prêmio em troca!

Fonte