O sexo está sendo esfregado da internet, mas um bilionário pode vender você ai nus

Na fascinante nova realidade da Internet, as meninas adolescentes não podem aprender sobre períodos no Reddit e os artistas independentes, não podem vender jogos de smutty no Itch.io, mas um empreiteiro militar fará com que você não consensual, de DeepFakes de Taylor Swift, tirando seu tampo por US $ 30 por mês. nudez. Como Grok Imagine também não tem guardrails perceptíveis contra a criação de imagens de pessoas reais, o que significa que você pode gerar essencialmente pornografia softcore de qualquer pessoa famosa o suficiente para que Grok recrie (embora, pragmaticamente, pareça produzir principalmente a saída seriamente da NSFW para mulheres). Musk se gabou de que mais de 34 milhões de imagens foram geradas dentro de um dia após o lançamento das operações. Mas o verdadeiro golpe está demonstrando que o Xai pode ignorar a pressão para manter o conteúdo adulto fora de seus serviços, ajudando os usuários a criar algo amplamente crítico, graças a lacunas legais e alavancagem política que nenhuma outra empresa tem. No final do mês passado, o Reino Unido começou a cumprir as regras de gataria de idade que exigiam que X e outros serviços bloqueassem conteúdo sexual ou “prejudicial” para usuários menores de 18 anos. Na mesma época, um grupo ativista chamado Shout coletivo pressionou com sucesso o vapor e a coceira.io a reprimir jogos adultos e outras mídias, liderar a ITCH.IO em particular, que uma forma de NSFW é uma forma de NSFW. Publique intencionalmente nos EUA sob a Lei de Take It Down, assinada pelo presidente Donald Trump no início deste ano. In a statement published Thursday, the Rape, Abuse & Incest National Network (RAINN) called Grok’s feature “part of a growing problem of image-based sexual abuse” and quipped that Grok clearly “didn’t get the memo” about the new law.But according to Mary Anne Franks, a professor at George Washington University Law School and president of the nonprofit Cyber Civil Rights Initiative (CCRI), there’s “little danger of Grok facing any kind of liability” under the Take Ato para baixo. “A provisão criminal requer ‘publicação’, que, embora infelizmente não seja definida no estatuto, sugere disponibilizar conteúdo para mais de uma pessoa”, diz Franks. “Se a GROK apenas tornar os vídeos visíveis para a pessoa que usa a ferramenta, isso não parece ser suficiente.” Os reguladores não conseguiram fazer leis contra grandes empresas, mesmo quando se aplicarem, também provavelmente não é necessário remover as imagens sob a maioria das provisões de remoção da Lei – apesar de essa regra ser tão preocupante que ameaça a maioria dos serviços de mídia social. “Eu não acho que Grok-ou pelo menos essa ferramenta GROK em particular-até se qualifica como uma ‘plataforma coberta’, porque a definição de plataforma coberta exige que” forneça principalmente um fórum para conteúdo gerado pelo usuário “, diz ela. “O conteúdo gerado pela IA geralmente envolve entradas do usuário, mas o conteúdo real é, como o termo indica, gerado pela IA.” A provisão de remoção também foi projetada para trabalhar através de pessoas que sinalizam conteúdo, e Grok não publica publicamente as imagens onde outros usuários podem vê -las – isso apenas os torna incrivelmente fáceis de criar (e quase inevitavelmente postar para as mídias sociais) em larga escala. Franks e o CCRI chamou a definição limitada de uma “plataforma coberta” como um problema por outras razões meses atrás. É uma das várias maneiras pelas quais a Lei de Taking It Down falha em servir as pessoas impactadas por imagens íntimas não consensuais, enquanto representa um risco para plataformas da Web agindo de boa fé. Pode nem impedir que Grok publique imagens de AI modificadas por pessoas reais, disse Franks à Spitfire News em junho, em parte porque há perguntas em aberto sobre se Grok é uma “pessoa” impactada pela lei. Esses tipos de falhas são um tema em execução na regulamentação da Internet que deve ostensivamente reprimir prejudicial ou inadequado; O mandato do Reino Unido, por exemplo, dificultou a execução de fóruns independentes, enquanto ainda é bastante fácil para as crianças continuarem por aqui. Trump deu às empresas de propriedade de almíscar um passe quase total por má conduta e, mesmo depois de deixar formalmente sua posição poderosa no Departamento de Eficiência do Governo, Musk provavelmente mantém uma tremenda alavancagem sobre agências reguladoras como a FTC. (Xai acabou de receber um contrato de até US $ 200 milhões com o Departamento de Defesa.) Portanto, mesmo que a Xai estivesse violando o ato de Take It Down, provavelmente não enfrentaria investigação. Noond the Government, há camadas de gatekeepers que ditam o que é aceitável em plataformas, e elas geralmente têm uma visão do sexo. A Apple, por exemplo, pressionou a discórdia, o Reddit, o Tumblr e outras plataformas para censurar o material NSFW com níveis variados de sucesso. Steam e Itch.io reavaliaram o conteúdo de adultos sob ameaça de perder relacionamentos com processadores de pagamento e bancos, que anteriormente colocaram os parafusos em plataformas como apenasFANS e Pornhub. Em alguns casos, como os porcos, essa pressão é o resultado de plataformas que permitem unhas não ambiguamente prejudiciais e ilegais. Mas os processadores de maçã e pagamento não parecem manter políticas de linha dura e uniformemente aplicadas. A aplicação deles parece depender significativamente da pressão do público equilibrada contra a quantidade de poder que o alvo tem e, apesar de sua briga com Trump, praticamente ninguém nos negócios tem mais poder político que Musk. A Apple e o almíscar entraram em conflito com as políticas da Apple, e a Apple se manteve firme em coisas como sua estrutura de taxas, mas aparentemente é apoiada em questões menores, incluindo o retorno de seus anúncios para X depois de retirá-los das plataformas infestadas de nazistas. Ele exercerá esse tipo de pressão sobre Grok, cujo serviço de vídeo foi lançado exclusivamente no iOS? A Apple não respondeu a um pedido de comentário, mas não prenda a respiração. O novo recurso de Grok é prejudicial para pessoas que agora podem facilmente ter nus não consensuais feitos deles em um grande serviço de IA, mas também demonstra o quão oca a promessa de uma internet “mais segura” está provando. As plataformas pequenas enfrentam pressão para remover a mídia registrada ou totalmente ficcional, feita por seres humanos, enquanto uma empresa administrada por um bilionário pode ganhar dinheiro com algo que é ilegal em algumas circunstâncias. Se você está online em 2025, nada é sobre sexo, incluindo sexo – que, por sempre, é sobre poder. Siga os tópicos e os autores desta história para ver mais assim em seu feed personalizado da página inicial e receberá atualizações por e -mail. Digest e sua página inicial Feed.PlusFollowSee Todos os posts aiAnalysisCloSeanAlysis posts a partir deste tópico serão adicionados ao seu diário diário de e -mail e à sua página inicial feed.PlusFollowSee All AnalysisPolyClosePolyPoldyPosts deste tópico será adicionado a seu diário diário e o seu diário de diplomática. feed.PlusFollowSee Todos os relatórios e posses postos deste tópico serão adicionados ao seu diário diário de e -mail e à sua página inicial feed.PlusfollowSee Todos os discursos da SpeurxaicLosexaiPosts deste tópico serão adicionados ao seu diário de e -mail e seu feed da página inicial.Plusfollowsee

Fonte