Os pesquisadores políticos estão tentando economizar dinheiro pesquisando a IA em vez de pessoas reais, e isso está acontecendo tão bem quanto você esperaria

Como se a instituição de pesquisas políticas já não estivesse sendo usada o suficiente, os pesquisadores agora estão pesquisando IA em vez de pessoas reais para reduzir custos e economizar tempo. Como uma nova pesquisa demonstra, a IA claramente não está à altura do trabalho – mas que provavelmente não para que seja uma sinalização de sinalização, que foi comprada para continuar. 1.500 pessoas reais, que os grandes modelos de idiomas (LLMs) foram muito ruins em refletir as opiniões dos entrevistados humanos reais. Em um exemplo, o pesquisador levou o LLMS a responder como uma mulher branca de 61 anos na Flórida, que ganha entre US $ 50.000 e US $ 75.000 por ano e que se considera um eleitor moderado. e, dada uma escala de cinco pontos, variando de “aprovar fortemente”, “aprovar um pouco”, “desaprovar um pouco”, desaprovar fortemente “e” não sei/não tenho certeza “. Os resultados não foram exatamente inspiradores. O modelo de pior desempenho, que não foi especificado, foi de 23 pontos de reais, o melhor e a melhor forma de desempenho, que não foi especificado, o modelo de melhor desempenho. As coisas piores pareciam. Acima. Modelo sem acesso a dados reais. “O desempenho de nossa ‘amostra sintética’ é muito ruim para ser útil para todas as nossas perguntas de pesquisa”, escreveu Morris. Tudo para representar grupos-chave na população. “Esses resultados, embora não sejam totalmente inesperados, voam diante do recente impulso para usar respostas geradas pela IA nas pesquisas políticas, independentemente da precisão. Uma startup de pesquisas de IA, Aaru Pollys, disse que a eleição presidencial de novembro, que, mesmo que a eleição, que, mesmo que a eleição, que se previu, a sua altura, a sua flauta, que ainda era a eleição, que, mesmo que a eleição, que se previu, por meio de uma flauta, a sua flauta. Moeda de moeda. 53-47 não é significativamente diferente de 48-52 “, disse o co-fundador Aaru Cameron Fink ao site.” Estatisticamente falando, estamos dentro da margem de erro-então nos saímos bem. “Heck, talvez seja uma atitude suficiente para ser contratado por uma campanha política-mas não faz muita ajuda para o candidato a vencer. Epstein, começa a se contradizer

Fonte