Por que o New York Times alegou que a vida foi encontrada em Marte
Se você seguiu as notícias sobre a indústria da mídia ou a exploração espacial em 2021, provavelmente se lembra quando o New York Times publicou acidentalmente uma história alegando que os melancias haviam sido encontrados no planeta Marte. “As autoridades dizem que a ascensão de alienígenas de frutas é culpada por um excesso de gulos mais tarde, mas a história é que a história é que a história é mais acessível. “O FBI se recusou a comentar sobre relatos de melancias chovendo, mas confirmou que os kiwis foram interceptados.” Sem surpresa, um porta -voz do artigo logo esclareceu que o artigo havia sido um rascunho que não havia sido descoberto que não foi descoberto que não foi possível que não tenha sido o que foi descoberto. Essa distinção vai para um recurso extraordinário publicado em dezembro de 1906, que o New York Times correu sob a manchete gritando de todos Observatório no Arizona, que mais tarde descobriu o planeta Plutão. Lowell estava convencido de que, usando o grande telescópio que ele havia construído em seu observatório em Flagstaff, ele havia vislumbrado “Legiões de canais em marte, formando um sistema que não se destaca e que é um sistema que se destacou. Canais maravilhosamente projetados atravessando os desertos, encontrando -se em certos pontos, as linhas uniformes, milhares de quilômetros de comprimento, três a dezessete canais às vezes convergindo em um ponto “, escreveu Whiting. “Portanto, o único resultado lógico que pode ser alcançado … é que os oásis são grandes centros de população; que os canais são construídos ao orientar a inteligência para os fins estabelecidos acima, e que sua existência é uma prova sem resposta e absoluta de que há uma prova consciente, inteligente e orgânica em Mars.” Todo o artigo é uma leitura. Além de uma série fascinante de escolhas e erros de digitação estilísticos deliciosamente antigos, é um instantâneo hipnotizante de um momento em que a ciência parecia parecer vasta e desconhecida, quando um professor excêntrico poderia fazer uma reivindicação ultrajante, que ele tem mais que se envolveu. o tempo de seus colegas; Depois de ver os esboços astronômicos de Lowell em uma reunião da Royal Astronomical Society, um crítico escreveu que “não sei se o Sr. Lowell está olhando para Marte até que ele pegue Marte no cérebro e, por alguma transferência, transcreveu as marcas para Venus”, o episódio inteiro está de volta à vista do público por causa de um novo livro do jornalista David, David Baron, “Titia”. Nele, Baron explora a explosão de interesse-e a pseudociência maravilhosamente arregalada-em torno do planeta Marte durante a idade dourada. Luminárias científicas, incluindo Nikola Tesla e Alexander Graham Bell, saltaram na tendência, antes que uma reação científica derrubasse a coisa toda. Em um momento de círculo completo, o livro de Baron obteve uma resenha brilhante nesta semana-publicada no Savaly Sapats. Escreva do livro. E em uma meta torção, a “vigorosa imprensa amarela e, eventualmente, ainda mais meios sóbrios como o New York Times e o Wall Street Journal, publicaram todos os tipos de especulações sobre o planeta vermelho como fato.” Mais sobre Marte: os cientistas revelam um plano fácil de três etapas para terraforme Marte, Marte.
Fonte
