Por que uma startup de IA apoiada pela Amazon está fazendo Orson Welles Fan Fiction?
Na sexta-feira, uma startup chamada Fable anunciou um ambicioso, se arrancar a cabeça, planejar recriar os 43 minutos perdidos do filme clássico de Orson Welles, “The Magnificent Ambersons”. Por que uma startup que se conta como a “Netflix da IA” e que recentemente levantou dinheiro do Alexa Fund da Amazon, falando sobre refazer um filme lançado pela primeira vez em 1942? Bem, a empresa construiu uma plataforma que permite que os usuários criem seus próprios desenhos animados com avisos de IA – a Fable está começando com sua própria propriedade intelectual, mas tem ambições de oferecer recursos semelhantes com o Hollywood IP. De fato, já foi usado para criar episódios não autorizados de “South Park”. Agora a Fable está lançando um novo modelo de IA que supostamente pode gerar narrativas longas e complexas. Nos dois anos seguintes, o cineasta Brian Rose – que já passou cinco anos trabalhando para reconstruir digitalmente a visão original de Welles – planeja usar esse modelo para refazer as imagens perdidas de “os magníficos Ambersons”. Notavelmente, a Fable não obteve os direitos do filme, tornando -a uma demonstração potencial de tecnologia que provavelmente nunca será lançada ao público em geral. Por que “Ambersons”? Se você não é um cinefilo que ama Welles, acho que parece uma escolha obscura para a ressurreição digital. Mesmo entre os fãs de filmes clássicos, o segundo filme de Welles é ofuscado por seu irmão mais velho e famoso. Enquanto “Citizen Kane” é frequentemente chamado de melhor filme já feito, “Ambersons” é lembrado como uma obra -prima perdida de que o estúdio tirou das mãos do diretor, cortando dramaticamente -o e adicionando um final feliz não convincente. Evento do TechCrunch São Francisco | 27-29 de outubro de 2025 A reputação do filme-a sensação de perda e o que poderia ter sido-é presumivelmente o que interessou a Fable and Rose. Mas vale a pena enfatizar que a única razão pela qual nos preocupamos com “os magníficos Ambersons” hoje é por causa de Welles – por causa de como isso atrapalhou sua carreira em Hollywood e como mesmo em sua forma diminuída, ainda revela muito de seu gênio cinematográfico. Isso torna ainda mais surpreendente que a Fable aparentemente não conseguiu alcançar a propriedade de Welles. David Reeder, que lida com a propriedade da filha de Welles, Beatrice, descreveu o projeto para a variedade como uma “tentativa de gerar publicidade na parte de trás do gênio criativo de Welles” e disse que isso equivale a nada mais do que “um exercício puramente mecânico sem nenhum dos pensamentos exclusivos inovadores [of] uma força criativa como Welles. ” Apesar das críticas de Reeder, ele parece menos chateado com a idéia de tentar recriar “Ambersons” e mais pelo fato de a propriedade não ter “até a cortesia de um aviso”. Afinal, ele observou: “A propriedade adotou a tecnologia de IA para criar um modelo de voz destinado a ser usado para o trabalho de VO com marcas”. Eu sou tão aberto que não sou consultado e compensado. Enquanto isso, descreve sua abordagem planejada como um híbrido de IA e cinema tradicional – aparentemente, algumas cenas serão remédios com atores contemporâneos cujos rostos serão trocados por recreios digitais da elenco original. Filme, Rose lamentou a destruição de “uma câmara de quatro minutos e ininterrupta, cuja perda é uma tragédia”, com apenas 50 segundos do tiro restante no filme de recutas. Frankensteined Replicas de Joseph Cotten e Agnes Moorehead, não os próprios atores.
Fonte
