Renderização do lado do servidor: a realidade de segurança verifica que todo desenvolvedor precisa

A renderização do lado do servidor (SSR) tornou-se cada vez mais popular por seus benefícios de desempenho e vantagens de SEO. No entanto, há um equívoco perigoso na comunidade de desenvolvedores: o SSR é frequentemente visto erroneamente como uma solução de segurança. Vamos mergulhar profundamente no que o SSR realmente protege e, mais importante, o que não faz. O equívoco do SSR Security Muitos desenvolvedores acreditam que, como o SSR processa dados no servidor, ele torna automaticamente seus aplicativos mais seguros. Isso leva a suposições perigosas como: “Se eu verificar os sinalizadores de recursos do lado do servidor, eles são seguros” “SSR embebida na configuração não pode ser adulterada com verificação de autenticação renderizada por servidor” essas suposições pode criar vulnerabilidades de segurança sérias. O que o SSR realmente faz para a segurança ✅ 1. Mantém o servidor Secretes SSR do servidor SSR se destaca em manter dados sensíveis somente ao servidor verdadeiramente privados: // ✅ Segredos do lado do servidor (nunca enviados ao cliente) const ServerSecrets = {DATABASEPASSWORD: Process.env.db_password, apikeys: process.env.ThirdDord: process.env.JWT_SECRET, encryptionKeys: process.env.ENCRYPTION_KEY } // ✅ Server-side processing with secrets const authHeader = `Bearer ${process.env.INTERNAL_API_KEY}` const response = await fetch(‘ { headers: { Authorization: authHeader } }) Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode Why this works: These Os segredos nunca saem do ambiente do servidor e nunca estão incluídos no pacote do cliente ou renderizados HTML. ✅ 2. Elimina a configuração do lado do cliente Fetches SSR pode incorporar a configuração diretamente no HTML inicial, eliminando a necessidade de chamadas de API adicionais: // ✅ INCLIMENTO DE INCLIMENTO DO RENDER CONSTIVO CONSCUGScript = `Window .__ App_Config = $ {JSON.Stringify ({ApieDpoint })}; `// Nenhuma solicitação XHR separada – Config disponível imediatamente Digite o modo de tela cheia Sair do modo de tela cheia Benefícios: Carga inicial de página inicial reduzida Carregar melhor experiência do usuário (sem estados de carregamento para configuração) O que o SSR não protege aqui é onde os conceitos errôneos perigosos começam. O SSR não protege contra vários vetores de ataque crítico: ❌ 1. Dados do lado do cliente adulterando o problema: qualquer coisa renderizada no cliente é visível e modificável. Window .__ pré -aded_state__ = {user: {função: ‘admin’, creditlimit: 10000}, recursos: {requisitwofactor: true, skipvalidação: false}}; Digite o modo de tela cheia de saída do modo de tela cheia, exemplo: // invasor abre o console devTools: janela .__ pré -ged_state __. User.role = ‘admin’ window .__ pré -ged_state __. Modo de tela completa Sair do modo de tela cheia ❌ 2. A lógica de segurança do lado do cliente ignora o problema: as decisões de segurança tomadas no JavaScript do lado do cliente podem ser ignoradas. // ❌ ❌ Dangerous: Função de verificação de segurança do lado do cliente (valor, CardNumber) {const maxlimit = window .__ pré -ged_state __. User.creditlimit if (quantidade> maxlimit) {alert (‘o valor excede que o seu crédito de que o retorno! Modificação: // No console DevTools: Window .__ pré -ged_state __. User.creditlimit = 999999 // Agora qualquer quantidade passará a verificação, digite o modo de tela cheia de proteção completa da tela completa da função do PAPILIDADE: // Substitua a função de segurança (WindowsIrtpAyMent = Função (quantidade, Number) { CardNumber)} Digite o modo de tela de tela cheia Modo de tela cheia DOM manipulação: // Modifique o documento de validação do formulário.QuerySelector (‘#Payment-form’). # ❌ A atacante descobre seus pontos de extremidade da API e os chama diretamente de Curl -x post \ -h “Type: Application/JSON” \ -h “Autorização: Portador Stolen_or_Manipuled_Token” \ -d ‘{“valor”: 1, “Currency”: “USD”, “Skipvalidation”: True, “Users”: 1, 1, “Currency”: “USD”, “Skipvalidation”: Cenários de ataque direto: Manipulação do valor da manipulação da manipulação Introdução A validação de elevação da elevação Taxa de pular Limite de taxa de circunvenção ❌ 4. FAGENAS DE RECURSO TEATRO DE SEGURANÇA DA RECURSO É particularmente perigoso em aplicações modernas: // ❌ FAIXA DE RECURSO CLIENTES-SUDE “Função de segurança” HandleSensiveRoperation () {const Canaccess = Window. ← Pode ser contornado} Digite o modo de saída do modo de tela cheia por que isso falha: os sinalizadores são visíveis na fonte de página podem ser modificados no tempo de execução, fornecem falsa sensação de segurança não protege os endpoints reais dos endpoints do mundo real Exemplos Exemplos 1: Janela de preços de comércio eletrônico (preços de comércio eletrônico ❌ itens items items items itemsS: 19: PREPTRATED_STRATATATATATATATE) (❌ ❌ ❌ Janela de preços de cliente vulnerável itens. [{ id: 1, price: 100, quantity: 1 }]Total: 100, desconhecido: false}} // Modificação do invasor: janela.__preloaded_state__.cart.total = 1 janela .__ pré-carregada_state __. CartPass.discounteligible = True FullScreen Examless // Sever Trust Data Dados do cliente, eles pagam $ 1 em vez de $ 100 janela .__ user_state__ = {isauthenticated: false, função: ‘convidado’, permissões: [‘read’]
} // invasor aumenta: janela .__ user_state __. Isauthenticated = janela verdadeira .__ user_state __. Função = ‘admin’ window .__ user_state __. Permissões = [‘read’, ‘write’, ‘delete’]

Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode Example 3: Two-Factor Authentication Skip // ❌ Client-side 2FA flag const requires2FA = window.__SECURITY_CONFIG__.twoFactorRequired if (requires2FA) { showTwoFactorPrompt() } else { proceedToSecureArea() // ← Attacker sets flag to false } Enter fullscreen mode Exit fullscreen mode A arquitetura de segurança correta ✅ Defesa em profundidade: Validação do servidor Regra de ouro: nunca confie no cliente para decisões de segurança. // ✅ Seguro: App.Post de validação do lado do servidor (‘/api/pagamento’, autenticateUser, assíncrono (req, res) => {// 1. O servidor determina os limites reais do usuário const User = aguart getUserFromDAtlImit (req.user.id) const realcredErtImit = user.creddlimit // 2) realcreditlimit) {return res.status (400) .json ({error: ‘o valor excede o limite de crédito’, maxallowed: realcreditlimit})} // 3. servidor determina o recurso de acesso constEdFagFAgLags = await getFeatureFlags (user) se (! ‘Recurso não disponível’})} // 4. Processo com validação do servidor Ux sugere apenas a função de pagamento de pagamento ().

)} função assíncrona HandleSubmit (formData) {// Deixe o servidor fazer todas as decisões de segurança Saia do modo de tela cheia ✅ padrão de aprimoramento progressivo Crie sua segurança assumindo o pior: // ✅ Suponha <= suggestedLimit
},

// 2. Server: Real validation (cannot be bypassed)
serverValidation: async (userId, amount) => {const user = wait db.users.findbyId (userID) const acttuallImit = aguardar calculAtEcreditlimit (usuário) if (valor> acttuallImit) {throw new SecurityError (‘valor excede o limite verificado’)} retorno} true}, // 3. Nível do processador Retorno aguarda o pagamento providente.Charge (validadoMount, VerifiedUser)}} Digite o modo de tela cheia de tela cheia de tela cheia testando sua lista de verificação de auditoria de segurança de segurança ❌ Padrões vulneráveis ​​a serem procurados: Decisões de segurança do lado do cliente: // Danger: Security Logic in Client Code <= creditLimit) { processPayment() }
if (featureEnabled) { allowAccess() }

Enter fullscreen mode

Exit fullscreen mode

Trusting client data:

// DANGER: Server trusting client input
app.post(‘/api/action’, (req, res) => {if (req.body.isadmin) {// ← Nunca confie nessa performaDminAction ()}}) Digite o modo de tela cheia Sair da tela cheia Segurança através da obscuridade: // Danger: Hidding em vez de proteger o Modo de Exerção de Exerção de Exerção de Exerção de Exercícios Full -Screen = Window .__ Config __. Examine as variáveis ​​globais: console.log (janela) Modifique dados relacionados à segurança: altere as funções do usuário, limites, sinalizadores se as alterações afetam o comportamento: você pode ignorar as restrições? Experimente as chamadas diretas da API: use Curl ou Postman para ignorar as solicitações de rede de verificação da interface do usuário: Procure dados confidenciais nas respostas Se algum desses testes revelar vulnerabilidades, você terá problemas de segurança do lado do cliente. Resumo das práticas recomendadas ✅ Do: use o SSR para desempenho e ux mantenha os segredos do lado do servidor Valide tudo o que o lado do servidor trata os dados do cliente como entrada do usuário (não confiável) Use a defesa no teste de profundidade com a mentalidade adversária ❌ não: conflito de segurança verificações de segurança controlagem lógica de segurança skin skinatring rely rely “sinden shidden dates dates trust recurso para acesso control skin Ferramenta para desempenho e experiência do usuário, mas não é uma solução de segurança. No momento em que qualquer dados toca o cliente – seja através de SSR, chamadas de API ou código do lado do cliente – deve ser considerado comprometido de uma perspectiva de segurança. Lembre -se: o SSR pode ocultar seus segredos e melhorar o desempenho, mas não pode proteger sua aplicação de atacantes determinados. A segurança deve ser implementada no lado do servidor, com o código do lado do cliente tratado como puramente cosmético. Crie seus aplicativos assumindo que o cliente seja hostil, valide tudo o lado do servidor e use o SSR para o que é ótimo: entregando experiências de usuário rápido e amigável para SEO. A segurança não se trata de impossibilitar ataques; Trata -se de torná -los inúteis porque o servidor valida tudo de qualquer maneira. Recursos adicionais sobre o autor: Este artigo é baseado na experiência do mundo real, criando aplicativos seguros de comércio eletrônico com renderização do lado do servidor, incluindo análise prática das implementações de SSR de produção e suas implicações de segurança.

Fonte