Tesla poderia ter evitado o veredicto automático de US $ 242,5 milhões, os registros mostram
Meses antes de um júri conceder um veredicto de US $ 242,5 milhões contra a Tesla sobre sua culpabilidade em um acidente fatal de 2019, a montadora teve a chance de se contentar com US $ 60 milhões. Em vez disso, Tesla rejeitou essa oferta, de acordo com novos registros legais que foram relatados pela Reuters pela primeira vez. A proposta de liquidação, que foi feita em maio, foi divulgada em um documento que solicitou que a Tesla cobre honorários legais para os demandantes no caso. No início deste mês, um júri no Tribunal Federal de Miami encontrou a Tesla parcialmente a culpada por um acidente fatal de 2019 que envolveu o uso do sistema de assistência ao motorista do piloto automático da empresa. Uma pessoa foi morta quando um Tesla Model S com piloto automático engajado arou através de um cruzamento e atingiu um Chevrolet Tahoe. As vítimas de acidente, Neima Benavides Leon e seu namorado Dillon Angulo, estavam do lado de fora do veículo no ombro na época. Leon foi morto enquanto Angulo ficou gravemente ferido. O motorista, que não era réu neste caso, foi processado separadamente por sua responsabilidade. O processo movido em 2021 contra a Tesla centrou -se no piloto automático, que estava envolvido, mas não freios a tempo de evitar passar pelo cruzamento. O júri atribuiu ao motorista dois terços da culpa e atribuiu um terço a Tesla. Como parte do veredicto, o júri concedeu o veredicto de US $ 242,5 milhões como parte de sua decisão. A Tesla, em comunicado fornecido ao TechCrunch no início deste mês, disse que planeja recorrer do veredicto “dados os erros substanciais da lei e das irregularidades no julgamento”. O TechCrunch entrou em contato com os advogados dos demandantes, bem como a Tesla. Uma empresa de relações públicas externa que anteriormente forneceu declarações em nome da Tesla se recusou a comentar e direcionou o TechCrunch para o endereço de imprensa da empresa. A Tesla dissolveu sua equipe de comunicações há vários anos. O processo, Caso 1: 21-CV-21940-BB, foi arquivado em 2021 no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida. Evento do TechCrunch São Francisco | 27-29 de outubro de 2025
Fonte
