Y Combinator diz que a App Store da Apple dificultou o crescimento da startup

A Y Combinator apresentou um resumo da Amicus na batalha legal em andamento entre a Apple e a Epic Games, argumentando que a App Store sufocou a inovação de startups. Entramos em contato com representantes legais da YC e da Apple para comentar. O resumo vem durante a disputa legal de um ano. A Epic Games entrou com uma ação antitruste contra a fabricante de iPhone em 2020 em protesto contra a Apple, recebendo uma taxa de 30% por cada compra feita na App Store, além de compras no jogo. A Epic alegou em seu processo que a Apple proibiu ilegalmente os desenvolvedores de contar aos clientes sobre alternativas de pagamento à App Store. Um juiz ordenou que a Apple encerrasse sua política anti-passagem, mas, em vez disso, a empresa implementou um programa de link que permitia que os desenvolvedores viessem os métodos de pagamento alternativos, com a App Store recebendo uma taxa de 27%. Em outra queixa, a Epic acusou a Apple de violar a liminar do tribunal contra a direção anti e em abril, o juiz concordou, resultando em uma ordem para que a Apple pare de impor restrições a soluções de pagamento alternativas e coletando pagamento de tais métodos. A Apple está apelando que a decisão, e é por isso que o Y Combinator, apoiador da Epic Games, apresentou esse resumo da Amicus em apoio aos jogos épicos. Y Combinator está pedindo ao tribunal que negue o apelo da Apple. “Y Combinator-e a maior comunidade de capital de risco-hesitam há muito tempo em apoiar as empresas baseadas em aplicativos que eram maus investimentos devido ao imposto sobre a Apple”, escreveu o Y Combinator em seu arquivamento. “Uma participação de receita de 30% pode ser facilmente a diferença entre uma empresa que pode se dar ao luxo de escalar, contratar novos funcionários e reinvestir em seu produto e que está perpetuamente lutando para se manter à tona”. Evento do TechCrunch São Francisco | 27-29 de outubro de 2025 com a decisão atual-de que a Apple deve permitir que os desenvolvedores ofereçam opções de pagamento alternativas de forma transparente-o investidor de startup escreveu: “Pela primeira vez em quase duas décadas, o Y Combinator pode considerar seriamente investir em empresas inovadoras que seriam impossíveis no passado por causa do ‘imposto sobre a maçã'”, continuou o processo. O imposto da Apple refere -se às taxas que a Apple recebeu nas compras da App Store. Continuou dizendo que o imposto sobre a Apple era uma “barreira profunda e muitas vezes intransponível à entrada que sufoca a concorrência e a inovação em sua fonte” e que o tribunal deve negar o apelo da Apple e permitir que a regra anti-padaria permaneça. O próximo argumento está programado para ocorrer em 21 de outubro. Estamos sempre procurando evoluir e, ao fornecer algumas dicas sobre sua perspectiva e feedback sobre o TechCrunch e nossa cobertura e eventos, você pode nos ajudar! Preencha esta pesquisa para nos informar como estamos indo e ter a chance de ganhar um prêmio em troca!

Fonte